Законодавство України про кримінальну відповідальність за лочини у сфері господарської діяльності – час визначитися зі стратегією розвитку

Статтю присвячено осмисленню існуючих тенденцій кримінально-правової охорони господарських відносин, а також з’ясуванню перспектив розвитку кримінального законодавства України про злочини у сфері госпо-дарської діяльності. Встановлено, що рисами сучасної кримінально-правової політики у сфері охорони господарської діяльності є постійна зміна її век-торів і суперечливість, внесення законодавчих змін без належного теорети-чного обґрунтування і нерідко відсутність у цих новелах практичного сенсу. На підставі аналізу відповідних кримінально-правових новел констатовано відсутність сформованої стратегії розвитку законодавства України про кримінальну відповідальність за господарські злочини. Запропоновано шляхи поліпшення якості законотворчості в цій сфері.

Злочини у сфері господарської діяльності: особливості кримінальної відповідальності

У статті зроблено огляд вітчизняних наукових публікацій, присвячених проблемам кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері госпо-дарської діяльності. Констатовано часткову невідповідність назви Розді-лу VII Особливої частини КК України змісту розміщених у ньому криміналь-но-правових заборон. Визначено дискусійні аспекти кримінально-правової ха-рактеристики конкретних господарських злочинів.

Про екстериторіальну дію крмиінального закону США на прикладі справи про податковий злочин

Не можна нехтувати і тим, що сучасний розвиток глобального економічного середовища сприяє зближенню різних правових систем. З огляду на склад-ність, об’ємність і нерідко ко-лізійність норм вітчизняного податкового законодавства, а також труднощі застосування положень Податкового ко-дексу України і зумовлені цим проблеми кримінально-право-вої оцінки податкових пору-шень існує нагальна потреба у системному дослідженні за-рубіжного досвіду криміналь-но-правової протидії податко-вим злочинам.

Між життям і смертю

Конституція України не містить жодних положень щодо можли-вості застосування смертної кари як винятку із положення про не-від’ємне право на життя, а будь-які винятки щодо прав і свобод людини і громадянина можуть бути встановлені лише Основним Законом; смертна кара не відпо-відає цілям покарання і не врахо-вує можливості судової помилки; відповідно до кримінологічних досліджень вона не є чинником, що стримує злочинність.

Кримінальна відповідальність американських корпорацій за економічні злочини: від витоків до сьогодення

У статті, присвяченій переосмисленню засад кримінальної відповідальності корпорацій в США, американський дослідник Л. Дерван зазначає, що така відповідальність натикається на чимало питань, проблем і помилок, адже правові норми, з самого початку розроблені для застосування до фізичних осіб, тепер повинні охоплювати і юридичні фікції. Кримінальні закони, тим не менш, можуть і повинні застосовуватись до корпорацій для забезпечення їх відповідальності перед суспільством, адже компанії дедалі збільшуються, нарощують свої капітали і рівень впливу на різноманітні процеси в країні.

У пошуках оптимальної назви розділу VII Особливої частини Кримінального кодексу України

Розглядається проблема вдосконалення назви розділу VII Особливої частини Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності. Показано невідповідальність існуючої назви цього змісту розміщених у ньому кримінально-правових заборон.

Проблеми кримінальної відповідальності за незаконне полювання

У преамбулі Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 р. наголошується, що тваринний світ є одним із основних компонентів навко-лишнього природного середовища, національним багатством України, дже-релом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об’єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів, інших матеріальних цінностей.